Forum Forum Bytomskiej Spółdzielni Socjalnej Strona Główna Forum Bytomskiej Spółdzielni Socjalnej

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sesja Rady Miejskiej 29 lipiec 2008

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Bytomskiej Spółdzielni Socjalnej Strona Główna -> Radni opisy Sesji Rady Miejskiej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lorejn
Adminek



Dołączył: 24 Maj 2007
Posty: 131
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bytom

PostWysłany: Śro 15:31, 30 Lip 2008    Temat postu: Sesja Rady Miejskiej 29 lipiec 2008

Tani populizm kontra realizm

Kwestia taniego populizmu kontra realność w jakiej przyszło żyć nam mieszkańcom naszego miasta. Z powiedzenia mojej babci, że” syty głodnego nie zrozumie”. W mieście o najwyższym bezrobociu w regionie, każda podwyżka uderza w najbiedniejszych. Czy tak łatwo się zapomina, że czasem brakuje, by przeżyć w danym miesiącu?

Przewodniczącym obrad został pan radny Bartkowiak sekretarzami pani radna Wawer oraz pan radny Wężyk.

Zgłoszono dodatkowe punkty pod obrady, a pan prezydent wygłosił swoje sprawozdanie z działalności.Wink

Przesunięto punkt dotyczący pomnika „Trudu Górniczego” po politycznej bratali miedzy klubem PO i SLD projekt przyjęto jednak kosztami będzie obciążony pomysłodawca czyli klub radnych PO i górnicy. Czerwone się wkurzyło, że dlaczego mają górnicy płacić za powstanie pomnika jak inne takie inwestycje sponsoruje miasto. Było też o niedopracowanym projekcie i krzywym orzełku na projekcie. Tak, to niechlujstwo i można było w prostym programie komputerowym zrobić to jak należy. Pomnik powstanie z popiołów jak feniks.

Zmiany budżetowe i przesunięcia. Kwoty które mają zabezpieczyć powstanie wystawy starych samochodów, zabranie części kasy przewidzianej na monitoring Stroszka i remont dróg to chaos, tak grzmiał z mównicy radny Jadczak. Jednak się zastanawiam dlaczego za rządów czerwonych nie zrobiono tych dróg na Suchej Górze i Stroszku, przecież pan radny wtedy był w koalicji rządzącej, więc mówienie tu o latach zaniedbań świadczy na jego niekorzyść oraz opcji która rządziła SLD +WB.

Pan radny Paczocha wypowiedział się że to wina chaotycznego budżetu i chociaż korekty zawsze się robi to brak sprecyzowanych celów, a i cele rozdrobnione. A decyzje zaczynają mu przypominać rządy poprzedników.

Radny Czubak stwierdził, że projekt powinien wrócić do projektodawcy i zgadza się ze zdaniem pana radnego Paczochy?

Wyjaśnień udzielił pan Konopka, były tam ujęte wszystkie potrzebne wydatki w tym dotacja znowu dla KZK GOP Katowice, ( nonszalancja i pójście na łatwiznę kosztuje drogo nie tylko nasze miasto! Dzisiaj czeka mnie kolejna sprawa w sądzie gospodarczym PKM kontra KZK GOP i co z tego, że wszystkie sprawy sąd rozstrzyga na korzyść PKM Bytom SA jak firmy już nie ma. To draństwo i wygoda prezydentów, by nie zawracać sobie głowy przewożeniem mieszkańców. Tak w służbowych limuzynach z klimą ma się nas gdzieś, mieszkanców!).

Projekt przyjęto 13 za SLD przeciw wraz radnym Paczochą.

Uzdolnione dzieci i ich wsparcie, nagrody pana prezydenta. Niejasne skonstruowane zasady przyznawania wywołały dyskusję. Wymagania, dzieci maja być uzdolnione wszechstronnie od ocen poprzez wyniki w danej dziedzinie czyli sztuce sporcie…( Einstein nie załapał by się będąc dzieckiem lub młodzieżą w naszym mieście), pan radny Czubak chce by projekt odesłano do projektodawcy bo to groch z kapustą.

Pan radny Paczocha podsumował, że głosowanie będzie partyjne i sam nie wie kto jest koalicją, a kto opozycją? Zgadza się z przedmówcami i liczy na gest dobrej woli pani prezydent by projekt poprawić.

Radny Czubak zdeklarował, że pomoże bezpłatnie jak projekt wróci do projektodawcy, wspomniał również, że autorem tegoż projektu jest pan Kińczyk (gratulacje).

Pani prezydent Bieda po burzliwej dyskusji sama zgłosiła wniosek by projekt wrócił do projektodawcy.

Pani radna Skalska wspomniała, że projekt już dwa razy był źle przygotowany, a przecież mają specjalistę (mowa tu o pani radnej Wawer, którą po raz pierwszy widziałam tak aktywną na sesji).

Projekt wrócił do projektodawcy 12 głosów za.

Tu punkt, który mnie interesował, podwyżki w przedszkolu. Te oficjalne i ukryte które zafunduje nam rząd za 4 miesiące. W sumie kasy dla pracowników i tak więcej nie będzie za to będą większe wpływy dla miasta

Merytorycznie jak zawsze przygotowany pan radny Paczocha, sam postarał się o materiały dodatkowe czyli tabelki których inni radni niestety nie dostali. Chodzi o kwestie na jakiej podstawie skalkulowano podwyżki o które tak zabiega pan prezydent Koj, radni nie dostali pełnej informacji i pan radny Bula zrobił sobie trzy rundy takimi samymi pytaniami.

Była też poruszona kwestia 2 dokumentów wersji pierwotnej nie podpisanej przez nikogo, a którą to pan radny Paczocha otrzymał od radnego Biedy, chodziło w nich o duże podwyżki opłat oraz o całkowitą likwidację ulg z adnotacją, że zwiększą się w ten sposób o wiele wpływy do miasta.

W kręgu uwagi pana radnego Paczochy, było również, dlaczego z ponad 24 % podwyżki zaproponowanej w czerwcu pan prezydent wycofał się o połowę, jak skalkulował te koszty? Niestety nie otrzymał odpowiedzi, a mnie się wydaje, że wyliczenia to średnia opłat z innych miast, czyli krótko mówiąc pójście na łatwiznę, więc jak można było odpowiedzieć merytorycznie radnemu jak samemu się nie wiedziało skąd się co wzięło?

Były cytaty z Tuska „ nie będzie głodnych dzieci w przedszkolach i szkołach”, były też zapytania o politykę prorodzinną ( w tym wypadku antyrodzinną).

Tutaj, wypowiedział swoje zdanie w temacie pan radny Bieda co skwitował celową ripostą pan radny Paczocha, że nie widział, że pan radny Bieda ma w tym temacie aż takie doświadczenie?

Pani prezydent Bieda stwierdziła, że przedszkola są dla ludzi pracujących po czym się wycofała z tego zdania, dodała również, że dobra gospodyni sobie poradzi z opłatami. Teraz ja dodam swoje zdanie, moja trójka dzieci uczęszczała do przedszkola i nie jest łatwo jak drożeje wszystko, wysupłać następna kasę na dodatkowe opłaty.

Dziwię się że pani prezydent która ma 4 swoich dzieci tego nie rozumie? Z ust faceta taki laicyzm by mnie nie dziwił, bo to przeważnie my kobiety jesteśmy bankierami w sowich domach, a po ostatnich podwyżkach, tak tych państwowych jak i tych które zafundowały nam władze miasta, trudno jest dotrwać do pierwszego wielu rodzinom.

Kulminacyjne pytania radnego Paczochy, skąd takie akurat kwoty, mówił też o koniunkturze i prognozach, ( ja się już niestety zgubiłam), pociesznie radni też nie wiedzieli o co leci, wszak większość to laicy tacy jak my i muszą mieć czytelne informacje, gdy ich nie ma to debaty są gorące.

Batalia była polityczna przerzucanie się cytatami w końcu projekt odrzucono;-)

Pan radny Paczocha poprosił by w protokole odnotowano, że na żadne z zadanych pytań nie otrzymał żadnej odpowiedzi.

Punkt o ekonomi, dotacji i projekcie PUP prowadzonym wraz z towarzystwem Św. Alberta finansowanym z EFS kwota to ponad 80 tysięcy przeznaczona jak zwykle na kursy szkolenia osób zagrożonych wykluczeniem. Tutaj pan radny Paczocha przypomniał panu prezydentowi Ciesiółce o szkoleniach dla szkoleń i kursach dla kursów, które razem zwalczali z ław opozycji. Prezydent odpowiedział panu radnemu czy uważa, że pracownicy PUP Bytom to wszyscy są idioci,? Na co radny odpowiedział, że to pan powiedział panie prezydencie. Padła jednak deklaracja pana prezydenta, że każdemu według potrzeb, ( cokolwiek to oznacza).

Reorganizacja służby zdrowia na sali pracownicy, projekt przedstawił prezydent Ciesiółka, po nim wystąpił radny Czubak, czarną wizję którą przedstawił odpowiadała jego żałobnemu strojowi. Wszystkie wypowiedzi klubu SLD były nacechowane Armagedonem tylko jakoś zapomnieli, że to oni zarznęli tę służbę zdrowia i sprzedali to co było w niej towarem chodliwym.

Radny Paczocha wchodząc na mównicę konkludował by posprzątać te krokodyle łzy, a prywatyzacja z resztek zwłok, które zostały po służbie zdrowia po nieudolnych rządach SLD i WB w naszym mieście powinna przynieś oczekiwane pozytywne rezultaty. „Uciekać do przodu”, to powiedzenie radnego i chociaż sama mam obawy to widząc zaangażowanie pana prezydenta Ciesiółki liczę na poprawę usług medycznych w naszym mieście.

Podsumowanie
W powietrzu czuć kampanie wyborczą i w debatach coraz więcej radnych bierze udział. Widać też brak poparcia dla prezydenta Koja, który się miota w swoich połowicznych decyzjach by i wilk był syty i owca cała. Jednak tak się nie da, a nawet koniczność podwyżek merytorycznie przedstawiona powinna być do przyjęcia jednak tak się nie stało? Dlaczego?

BSS
Pozytyw dostaliśmy już telefoniczną zgodę na zamiany w naszych specyfikacjach z PUP Bytom to cieszy, każda zmiana na lepsze cieszy;-)

Zdjęcia z sesji w galerii ( arcydzieła to na pewno nie sąWink

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Bytomskiej Spółdzielni Socjalnej Strona Główna -> Radni opisy Sesji Rady Miejskiej Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin